لا يمر عمل جيد دون عقاب

لا يمر عمل جيد دون عقاب

No Good Deed Goes Unpunished

كيف دمرت المحاكم في ولاية كاليفورنيا تقريبا قانونها السامري الصالح

بقلم / Rod Brouhard

18/5/2018

 ترجمة الباحث / عباس سبتي

 يوليو 2018

وفقا لحكم محكمة استئناف كاليفورنيا المنافية للعقل ، فإن هذا الحكم  وضع قانون السامري الصالح في ولاية كاليفورنيا غير فعال و بلا جدوى بالنسبة للسكان الذين يجب أن يحميهم. وأيدت المحكمة العليا في كاليفورنيا هذا القرار السخيف في ديسمبر 2008.

ألغت المحاكم عمليا قانون السامري الصالح في كاليفورنيا.

حماية للأعمال الأنانية :

تهدف القوانين السامرية الجيدة إلى حماية الأشخاص العاديين الذين ، بدون أي سبب آخر غير الطيب القلبي  يهبون لمساعدة الأخوة من بني البشر المحتاجين.

المفهوم العام  لهذه القوانين هو أنه طالما أنك تساعد دون أن  تتوقع  أي مال أو المكافأة ، فسوف تكون محمياً من المسؤولية  من أي ظرف  أثناء محاولة المساعدة - طالما أنك لا تهدف التلف كما لا يفعل الناس في الحالات العادية  . كل ولاية في الولايات المتحدة لديها شكل من أشكال قانون السامري الصالح .

في 21 مارس / آذار 2007 حكمت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا ، مقاطعة الاستئناف الثانية ، القسم 3 ، تقييد إصدار كاليفورنيا من قانون السامريين الصالح - الذي يطبق عند حادث سيارة - إلى الأعمال التي  يمكن تعريفها على أنها رعاية طبية طارئة.

ما هي الرعاية الطبية الطارئة؟

حسنا ، هذا هو المحك  ، قضت المحكمة بأن الرعاية الطبية الطارئة لم تتضمن  عملية الإنقاذ ، وهي العملية المقصودة في هذه القضية. قام أحد أفراد الإنقاذ  بسحب ضحية  مجروح  من سيارة كان يعتقد هذا المنقذ أنها ستشتعل فيها النيران. وأصيب الضحية بالشلل وكان هناك جدل حول ما إذا كانت أعمال المنقذ أم  الحادث المروري تسببت في الشلل .

طبي أم غير طبي؟ هذا هو السؤال ...

سعى المنقذ وفاز بالحكم  أو  بطاقة خالية من المحكمة بالجرم ) من قاضي المحكمة العليا ، وهو كيف تعمل  السامرية الجيدة عادة.

وقد ألغت محكمة الاستئناف هذا الحكم ، جزئياً بسبب مكان وجود القانون .

كان قانون السامري الصالح الأصلي في ولاية كاليفورنيا جزءًا  من قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا. من بين أمور أخرى ، يغطي  الخدمات الطبية الطارئة  وبسبب ذلك ، قامت محكمة الاستئناف بتوصيل كلمة "طبي" حيث لا توجد .

من قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا كما هو الحال في عام 2004 ، عندما وقع الحادث الأصلي:

1799.102. لا يجوز لأي شخص يقوم بحسن نية ، وليس من أجل التعويض ، تقديم الرعاية الطارئة في مسرح الطوارئ و أنه يكون مسؤولاً عن أي أضرار مدنية ناجمة عن أي فعل أو إغفال. يجب ألا يشتمل مشهد الطوارئ على أقسام الطوارئ والأماكن الأخرى التي تقدم فيها الرعاية الطبية عادة.

ووفقاً للحكم ، فإن وجود كلمة "طبي" في الجملة الأخيرة ، وموقع النظام الأساسي بالقرب من أقسام أخرى تتعلق بالخدمات الطبية الطارئة يعني أن الرعاية الطبية هي الوحيدة التي يغطيها القانون.

لماذا هذا مهم؟ بسبب قرار المحكمة بأن نقل الضحية إلى مكان أكثر أمانًا ليس رعاية طبية .

من القرار ، كتبه القاضي H. Walter Croskey:

"قد تكون هناك ظروف يكون فيها نقل شخص ما من موقعه الحالي مسألة تتعلق بالحاجة الطبية ، مثل أين يجب نقل ضحية  الذي تسمم بغاز أول أكسيد الكربون إلى مصدر  ومكان فيه الهواء النقي . نحن لا نعتقد أن فعل تحريك شخص ما  ونقله يعني  التسليم للرعاية الطبية الطارئة ".

كانت المشكلة في هذا التفكير هي أن رجال الإنقاذ غير المدربين - نفس السكان الذين كان  هذا القانون  بهدف حمايتهم - كان من المفترض أن يحدد هؤلاء المسعفين ما إذا كانت الرعاية التي يقدمونها ذات طبيعة طبية من أجل الاستفادة من حماية السامري الصالح.

استمعت المحكمة العليا في كاليفورنيا إلى الحجج بشأن هذه القضية واتفقت مع محكمة الاستئناف - بالكاد. في قرار من 4 إلى 3 انقسام ، مهدت المحكمة العليا الطريق أمام  " ألكسندرا فان هورن ،  Alexandra van Horn "   ضحية الحادث المصابة في القضية ، لمقاضاتها  "  ليزا تورتا  ، Lisa Torti.   " .

شعر ثلاثة قضاة في الأقلية أنه في حين أن "  تورتّي ، Torti   "  ربما يكون قد ارتكب أخطاء بالقدر الكافي لرفع الدعوى ، لم يروا أي سبب لإعادة تفسير القانون بشكل كامل.

قانون "  سام  ، Sam " الجديد في ولاية كاليفورنيا :

وبمجرد أن وجدت المحاكم كلمات لا يمكن القول بوجودها في القانون ، مما جعلها عديمة الفائدة إلى حد كبير ، كان على المشرعين في كاليفورنيا  تأييد لعمل الإنقاذ (الرعاية غير الطبية فقط ).

أعادوا كتابة الجزء من النظام الأساسي بعبارة "لا يجوز لأي شخص بحسن نية ، وليس من أجل التعويض ، يساعد عبر الرعاية الطبية الطارئة أو غير الطبية أو المساعدة في مكان الطوارئ ، ويكون مسؤولا عن الأضرار المدنية الناجمة عن أي فعل أو إغفال أخرى من فعل أو إغفال يشكل إهمالا جسيما أو سوء تصرف متعمد . "

أرادت الهيئة التشريعية التأكد من أن الجميع كانوا يعلمون أنهم يهدفون إلى حماية الجميع ، "إن هدف الهيئة التشريعية هو تشجيع الأفراد الآخرين على التطوع  دون تعويض ، لمساعدة الآخرين المحتاجين أثناء الطوارئ ، مع ضمان أن هؤلاء المتطوعين الذين يقدمون الرعاية أو المساعدة يتصرفوا  بمسؤولية ".

انهم أي المشرعون  تقريبا على صواب.

من المهم أن نشير إلى أن استبعاد حماية الأفعال أو الإغفالات التي تشكل إهمالا جسيما أو سوء تصرف متعمد  لا يوجد إلا في القسم الفرعي المخصص للأفراد العاديين ، وهو ما يعني أنه لا يزال من الممكن مقاضاة أحد أفراد الإنقاذ من أجل الخداع حقا. يتم حماية الأشخاص الذين هم خارج الخدمة بتدريب طبي ، أو رجال شرطة أو رجال إطفاء ، بشكل كامل بموجب هذه النسخة الجديدة من النظام الأساسي. لذلك ، في الواقع ، أنت أقل حماية في ولاية كاليفورنيا إذا لم تكن مدربًا مما أنت عليه إذا كنت طبيباً أو مسعفاً.